Por otro lado, he ampliado enormemente mi cultura financiera hasta el punto de tener un plan financiero a tres años orientado a alcanzar la libertad financiera. Este plan lo publicaré aquí en unos pocos días.

Me está pidiendo el cuerpo cada vez más hablar en el blog sobre negocios en general y planteamientos financieros, no enfocar tanto a negocios en Software Libre. Me temo que por eso no estaba siendo muy promiscuo escribiendo

Esto que escribo hoy es más bien un punto de partida de un montón de artículos que iré escribiendo en mi camino a lograr la libertad financiera que os comentaba.

Creo que os gustará todo lo nuevo que os quiero contar

Mysql

Michael “Monty” Widenius ha publicado una solicitud a la comunidad para salvar el futuro de MySQL. En su petición proporciona múltiples formas de ayudar.

Creo que hay que dar la máxima difusión a la petición, ya que el problema puede ser extremadamente grave.

Open Sistemas ha enviado una carta a la Comisión Europea (comp-merger-registry@ec.europa.eu) que replico a continuación:

Dear sir,

I don’t trust that Oracle will take good care of MySQL and MySQL should be divested to another company or foundation that have everything to gain by developing and promoting MySQL. One should also in the future be able to combine MySQL with closed source application (either by exceptions, a more permissive license or be able to dual license MySQL under favourable terms).

Name: Fernando Monera
Title: CEO
Company: Open Sistemas de Información Internet, S.L.
Size of company: 50 people
How many MySQL installations: >500
Total data stored in MySQL (megabyte): >1000 mb
For what type of applications is MySQL used: web applications
Should this email be kept confidential by EC: No

Regards,
Fernando

Por  favor, dad la máxima difusión al post original de Monty!!.

Dear sir,

I don’t trust that Oracle will take good care of MySQL and MySQL should be

divested to another company or foundation that have everything to gain by

developing and promoting MySQL. One should also in the future be able to

combine MySQL with closed source application (either by exceptions, a more

permissive license or be able to dual license MySQL under favourable terms).

Name: Fernando Monera

Title: CEO

Company: Open Sistemas de Información Internet, S.L.

Software Libre en educación

Cenatic sacó la semana pasada un decálogo apoyando el uso del Software Libre en Escuelas. En pleno revuelo por el acuerdo del Ministerio de Educación con Microsoft, esto cobra especial importancia.

Seré breve: OLE, OLE y OLE por CENATIC!!!!

Hace poco hablaba sobre el papel que tendría que tener el nuevo Cenatic, y esto entra de lleno en sus competencias en mi opinión, en concreto con el punto 4 que planteaba en ese artículo.

Vaya cambio ha pegado CENATIC a mejor. Hay que tener ideas muy claras para lanzar ahora un decálogo así.

Mi enhorabuena a Miguel Jaque y a todo su equipo!!

¿Se puede ser más libre?

A propósito del Acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación, quería hablar de Software Libre en Administración Pública.

Últimamente me encuentro con algunas opiniones orientadas a que la Administración Pública española debería ser “neutral”, que no debería favorecer a soluciones basadas en Software Libre en contra de soluciones basadas en Software Propietario. Mucha gente me plantea que siempre se debe analizar cada caso y elegir el mejor software cada vez.

Aquí quiero plantear dos errores de concepto:

Error 1. ¿Qué es el mejor software?

El mejor software no es solamente el que hace las cosas de forma más óptima en un contexto dado.

También es el que garantiza la accesibilidad de los datos de forma indefinida. El que menos dependencia tecnológica supone. El que más tejido empresarial local genera. El que más colaboración permite entre las distintas administraciones de forma que no reinventen (o recompren) la rueda cada vez. El que permita mayor adaptación y mejoras futuras … y tantas y tantas características que no es posible lograr con Software Propietario.

Error 2. ¿Por qué la gente se empeña en plantearlo como Software Libre vs. Software Propietario?

El que la administración pública exija Software Libre en un concurso no excluye a las empresas de Software Propietario. Nadie les impide presentar sus soluciones, experiencia, aplicaciones, etc, pero bajo licencias libres, eso si. Cualquier empresa puede decidir si se presenta o no al concurso.

En cambio si una administración pública pide que una solución sea Microsoft (o cualquier otra marca específica) SI que se está excluyendo el resto de las opciones.

Por tanto, La Administración Pública debe exigir SIEMPRE Software Libre porque:

• Supone ahorros importantes en el despliegue de soluciones (ya que no hay coste adicional por cada puesto de trabajo o usuario concurrente)
• Garantiza la interoperabilidad, por estar basado en estándares y protocolos abiertos
• Permite auditar el código fuente
• Permite cooperar entre distintas entidades para construir Software común sin tener que pagar todo desde cero cada vez (catastro, padrón, ide, escritorios, … la lista es inmensa). Además permite cooperar entre distintos gobiernos también. Es el caso de Extremadura y Andalucía con diversos paises sudamericanos.
• El conocimiento generado es público
• Las imbatibles posibilidades de adaptación del Software Libre
• La independencia del proveedor

Y además también por esto:

• Constitución española, artículo 103, en defensa del interés general
• Ley 30/1992, que exige transparencia, eficiencia y eficacia a la administración pública.
• Real decreto 263/1996: que exige garantizar la autenticidad, confidencialidad, integridad, disponibilidad y conservación de la información. También exige la normalización e interoperabilidad.
• Ley 34/2002: que exige la accesibilidad de las personas discapacitadas o de edad avanzada
• Ley 56/2007: que exige que TODOS los contenidos digitales de la Administración DEBEN ser del dominio público, “sin restricciones tecnológicas”. Además en esta ley se da respaldo jurídico que las personas puedan liberar sus trabajos bajo licencias libres.

Aquí pongo la última presentación que realicé al respecto de Software Libre y Administración Pública en un foro en Chile:

En la presentación se plantea que en España estamos especialmente bien respecto a la legislación favorable al Software Libre. Así que no entiendo bien este paso atrás en el Ministerio de Educación.

Es por todo esto por lo que me pone los pelos de punta el acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación. El llegar a un acuerdo para que nuestros jóvenes estudien con una determinada tecnología de una determinada empresa y que esa tecnología no sea libre me parece casi “malversación de fondos públicos“.

Evento Webprendedor 2009 en Santiago de Chile

Aquí pongo algunas fotos del evento Webprendedor 2009 que se celebró en Santiago de Chile el 21 de noviembre y al cual me invitaron como ponente en una mesa.

Mis comentarios fueron sobre temas de Emprendimiento, Internet y Software Libre.

Fue un evento muy interesante, con varias mesas muy distendidas sobre diversos temas de emprendimiento y Web 2.0.

También puse un video hace unos días de mi intervención en el evento. Se puede ver aquí.

Santiago

La semana pasada estuve en Santiago de Chile. Es una ciudad muy agradable y me pareció fácil desenvolverme allí. Casi todo es igual que en España.

Me reuní con varias personas en el gobierno Chileno (en concreto con Estrategia Digital) con el objetivo de ayudar a diseñar la nueva forja de Software Gobforge 2.0. La idea es que todas las entidades gubernamentales chilenas colaboren en la creación de software en vez de reinventar la rueda cada vez.

El resultado pienso que fue bastante positivo. Sobre todo estuve planteando el caso español, con Extremadura, Andalucía y CENATIC como ejes centrales, sin olvidar otros puntos importantes como ASOLIF. Me quedé con la responsabilidad de poner en contacto al gobierno Chileno con estos tres interlocutores. Al final del post he puesto la presentación que realicé en una de las charlas.

Aunque en materia de Software Libre no están tan avanzados como en España o en otros paises de Sudamérica (como Brasil), si que tienen los planteamientos claros del camino que quieren recorrer. Ellos no tienen leyes que apoyen explícitamente el uso de Software Libre en Administración Pública.

Por último, el gobierno chileno echa en falta un interlocutor que represente al conjunto de empresas Chilenas de Software Libre. Hemos arrancado una iniciativa allí para tratar de coordinar a las empresas en una asociación. (Contacto: Leonardo Barrientos, lbarrientos at opensistemas.com).

Se trataron temas de empresa: inicios, socios, capital social, empresas internacionales, reclutamiento de talento, plataformas, modalidades de facturación a clientes, …

Tras el cambio en la dirección de CENATIC, parece que se están planteando re-pensar sus líneas de actuación, así que aporto aquí mis sugerencias.

Las cosas que creo que CENATIC debe aportar son:

1) Estudios sectoriales de penetración del Software Libre por categoría / temática

2) Dinamización del tejido empresarial alrededor del Software Libre (formación, certificaciones oficiales, proyectos, catálogo de empresas y servicios, subvenciones, ayuda a la exportación de tecnología libre, intercambios con otros paises, colaboración con ASOLIF y otras asociaciones, …)

3) Difusión, difusión y difusión: Marketing, campañas a favor del Software Libre, campañas anti-piratería de Software, casos de éxito, …

4) Enlace con Administración Pública, para identificar y liderar proyectos de migración a Software Libre.

Las cosas que creo que CENATIC _NO DEBE_ aportar:

1) Concursos de desarrollo de Software (ONG, ODF, …), salvo excepciones relacionadas con el punto 4) anterior.

Llevo usando Opensuse 11.2 Milestone 7 desde hace unos días y todo va muy bien, y eso que es una Beta. No he tenido inestabilidades ni hay nada que no funcione.

Opensuse 11.2 va a ser una release realmente buena.

wget -q -O - http://www.atomicorp.com/installers/atomic.sh | sh
yum update php

Thanks a lot for the information found here.