Software Libre en educación

Cenatic sacó la semana pasada un decálogo apoyando el uso del Software Libre en Escuelas. En pleno revuelo por el acuerdo del Ministerio de Educación con Microsoft, esto cobra especial importancia.

Seré breve: OLE, OLE y OLE por CENATIC!!!!

Hace poco hablaba sobre el papel que tendría que tener el nuevo Cenatic, y esto entra de lleno en sus competencias en mi opinión, en concreto con el punto 4 que planteaba en ese artículo.

Vaya cambio ha pegado CENATIC a mejor. Hay que tener ideas muy claras para lanzar ahora un decálogo así.

Mi enhorabuena a Miguel Jaque y a todo su equipo!!

Evento Webprendedor 2009 en Santiago de Chile

Aquí pongo algunas fotos del evento Webprendedor 2009 que se celebró en Santiago de Chile el 21 de noviembre y al cual me invitaron como ponente en una mesa.

Mis comentarios fueron sobre temas de Emprendimiento, Internet y Software Libre.

Fue un evento muy interesante, con varias mesas muy distendidas sobre diversos temas de emprendimiento y Web 2.0.

También puse un video hace unos días de mi intervención en el evento. Se puede ver aquí.

Santiago

La semana pasada estuve en Santiago de Chile. Es una ciudad muy agradable y me pareció fácil desenvolverme allí. Casi todo es igual que en España.

Me reuní con varias personas en el gobierno Chileno (en concreto con Estrategia Digital) con el objetivo de ayudar a diseñar la nueva forja de Software Gobforge 2.0. La idea es que todas las entidades gubernamentales chilenas colaboren en la creación de software en vez de reinventar la rueda cada vez.

El resultado pienso que fue bastante positivo. Sobre todo estuve planteando el caso español, con Extremadura, Andalucía y CENATIC como ejes centrales, sin olvidar otros puntos importantes como ASOLIF. Me quedé con la responsabilidad de poner en contacto al gobierno Chileno con estos tres interlocutores. Al final del post he puesto la presentación que realicé en una de las charlas.

Aunque en materia de Software Libre no están tan avanzados como en España o en otros paises de Sudamérica (como Brasil), si que tienen los planteamientos claros del camino que quieren recorrer. Ellos no tienen leyes que apoyen explícitamente el uso de Software Libre en Administración Pública.

Por último, el gobierno chileno echa en falta un interlocutor que represente al conjunto de empresas Chilenas de Software Libre. Hemos arrancado una iniciativa allí para tratar de coordinar a las empresas en una asociación. (Contacto: Leonardo Barrientos, lbarrientos at opensistemas.com).

Se trataron temas de empresa: inicios, socios, capital social, empresas internacionales, reclutamiento de talento, plataformas, modalidades de facturación a clientes, …

Virtualización, Sanidad y Software Libre

Durante el congreso de la S.E.I.S celebrado en Valladolid a principios de octubre pudimos escuchar diversas ponencias muy intersantes relacionadas con la virtualización aplicada a los CPDs en Sanidad. En dichas ponencias pudimos obtener experiencias de primera mano sobre la aplicación de soluciones de virtualización en diversos entornos y problemáticas.

En este articulo se pretende dar una visión general sobre esta tecnología alrededor de de dos aplicaciones específicas de dicha tecnología: la virtualización de escritorios y la virtualización de puestos de trabajo, proporcionando al mismo tiempo información general sobre las distintas alternativas de solución que existen tanto propietarias como basadas en Software Libre.

La virtualización en este contexto consiste en la posibilidad de crear máquinas virtuales (máquinas lógicas) sobre un hardware físico. A cada máquina virtual se le puede asociar una serie de dispositivos hardware lógicos (memoria RAM, uno o varios discos lógicos, tarjetas de red lógicas, etc) independientemente de los recursos hardware de la máquina física. De este modo, las aplicaciones que se ejecutan en la máquina lógica no saben que se están ejecutando sobre una máquina virtual sino que creen que se ejecutan sobre una máquina física con recursos dedicados.

El concepto de virtualización no es nuevo. De hecho surgió en los años 60 asociado a los mainframes. A finales de los años 90 aparecieron las primeras aplicaciones de virtualización bajo arquitecturas x86 tales como SoftPC o Bochs, especializadas para cubrir necesidades específicas como la creación de entornos simulando arquitecturas o procesadores no disponibles para x86 (por ejemplo, entornos ARM sobre Bochs). Más adelante aparecieron soluciones más orientadas al usuario de escritorio como VMWare, que supuso en su momento una revolución ya que proporcionaba por primera vez la posibilidad de ejecutar aplicaciones Windows sobre sistemas Linux y viceversa con suficiente eficiencia para poder ser usados por el usuario final sobre el hardware disponible entonces (era común disponer de PCs de sobremesa basados en Intel Pentium y 128Mb de RAM).

En la actualidad existen multitud de opciones en el mercado para los sistemas operativos más extendidos. La opción propietaria más conocida es VMware. Son los líderes del mercado y disponen de una gama de productos relacionados con la virtualización muy completa. Otras soluciones propietarias son Virtual PC o zVM. Existen también soluciones basadas en Software Libre como Virtualbox, Xen, Qemu, KVM, OpenVZ, … Las soluciones libres han llegado a tal nivel de madurez y calidad que son opciones realmente sólidas incluso para los entornos de producción más exigentes.

En cualquier caso, tal y como apuntaba Ignacio Martín Llorente de la UCM en el congreso, la falta de interés por parte de los grandes fabricantes para crear estándares que permitan interoperabilidad entre las distintas opciones puede haber ralentizado la disponibilidad de otras alternativas. Posiblemente la presión que las alternativas libres están ejerciendo en favor de la estandarización y la interoperabilidad de las distintas soluciones sea uno de los motivos importantes para los grandes avances tecnológicos que se han podido observar en los últimos 18 meses en el entorno de la virtualización.

Según nos comentaba Carlos Villacastín de Intel, existen unos 30 Millones de servidores físicos en la actualidad, todos ellos consumiendo electricidad y refrigeración, sin olvidar los costes de operación y mantenimiento así como el coste del espacio ocupado en los CPDs. La proporción de servidores virtualizados es únicamente del 12%, por lo que el potencial de crecimiento de las soluciones virtualizadas es enorme. Por tanto cabe esperar un incremento en la cantidad de fabricantes relacionados con virtualización.

Existen varias técnicas de virtualización, cada una de ellas adecuada para una tarea determinada. Así encontramos:

• Emulación de hardware: Consiste en que la máquina virtual simula completamente los componentes hardware. Software como Qemu o Bochs siguen este planteamiento. Es el más versátil ya que las máquinas virtuales pueden emular arquitecturas totalmente distintas a las del hardware real, pero su utilidad práctica en entornos de propósito general se disminuye debido a la importante pérdida de rendimiento que la emulación provoca en el sistema final.
• Virtualización completa: Permite la ejecución de múltiples máquinas virtuales simulando un conjunto de dispositivos hardware suficientes para que un sistema operativo pueda ejecutarse sin modificaciones sobre el hardware real. Recientes procesadores de AMD e Intel implementan tecnología que permiten en última instancia aumentar el rendimiento de estos sistemas. VMware Workstation o Parallels Desktop son dos ejemplos de este tipo.
• Paravirtualización: Mediante paravirtualización podemos lograr rendimientos realmente cercanos a la máquina física, pero requiere ciertas modificaciones en el Sistema Operativo de la máquina virtual de modo que coopere con el sistema anfitrión. Una de las opciones más interesantes en este ámbito la presenta Xen.
• Virtualización a nivel del Sistema Operativo: Se ejecuta una única instancia del Sistema Operativo y no se virtualiza el hardware, pudiendo crear múltiples espacios de ejecución aislados muy similares en concepto a máquinas virtuales. La pérdida de rendimiento debida a la virtualización es prácticamente nula. El ejemplo más representativo lo podemos encontrar en el producto basado en Software Libre OpenVZ o su equivalente propietario Virtuozzo.

A pesar de ser la virtualización una de las tecnologías más veteranas, es en los últimos años cuando realmente se ha convertido en una tecnología disruptiva, sobre todo en los CPD (Centros de Proceso de Datos) proporcionando múltiples ventajas, algunas de las cuales las apuntaba Jesús Rodríguez (hospital Gregorio Marañón):

• Optimización de uso del hardware disponible
• Ahorro de energía
• Simplicidad de administración
• Ahorro de costes
• Mejora en la seguridad
• Menor espacio utilizado en el CPD
• Continuidad del servicio

Un aspecto crítico que está afectando al mundo de la virtualización en el entorno del servidor es la disponibilidad de entornos de virtualización fiables y de gran calidad basados en Software Libre tales como KVM, Xen o Virtualbox que proporcionan acceso a dicha tecnología sin necesidad de grandes desembolsos de dinero. Esto elimina las barreras de entrada a la tecnología y la convierte en una ‘commodity’ accesible por cualquiera. Esto en mi opinión debe llevar en un futuro bastante cercano a importantes cambios en el mapa de empresas que ofrecen soluciones de virtualización.

La consolidación de las distintas tecnologías de virtualización lleva a que aparezcan diversas herramientas y entornos de gestión de máquinas virtuales muy interesantes. Ignacio Martín Llorente de la UCM nos presentó en el congreso de Valladolid de la S.E.I.S una herramienta libre llamada Opennebula (http://www.opennebula.org). Es una herramienta más de gestión de máquinas virtuales, pero con un aspecto realmente diferencial: se integra de forma transparente con Amazon EC2 (servicio de máquinas virtuales a demanda a coste variable por consumo de CPU, disco y memoria). Las posibilidades son impresionantes. Desde cubrir picos de carga puntuales, sistemas de backup o proporcionar servidores en alta disponibilidad sobre una plataforma que -supuestamente- nunca falla y proporciona capacidades de proceso y almacenamiento a medida.

Una de las aplicaciones de la virtualización con más potencial es la virtualización orientada a escritorio (denominada VDI). Aunque en el congreso no se profundizó en este tema concreto, es una de las aplicaciones más interesantes ya que proporciona unos beneficios si cabe más obvios que en la virtualización de servidores. VDI puede proporcionar ahorros de coste de hasta el 40% en la gestión y aprovisionamiento del parque de PCs de una organización además de la simplicidad de administración que se obtiene. Esta tecnología se basa esencialmente en la ejecución del entorno de trabajo completo de cada puesto de trabajo en el servidor. De este modo se hace irrelevante la capacidad de proceso de cada puesto, pudiendo alargar enormemente la vida útil de los PCs junto a otras muchas ventajas como el ahorro enorme de espacio de almacenamiento al compartir imágenes de sistemas, acceso remoto a tu puesto de trabajo, etc.

Como conclusión creo que es importante plantear que, si bien la virtualización es una tecnología muy veterana, realmente se ha generalizado su uso en los últimos años. A pesar de esto, todavía la amplia mayoría de los servidores están sin virtualizar, por lo que cabe esperar un crecimiento sostenido del mercado de la virtualización así como un aumento del número de fabricantes que ofrezcan soluciones de virtualización.

No utilizar este artículo sin autorización expresa de su autor Fernando Monera (fmonera@opensistemas.com).
Referencias:

• http://www.hospitaldigital.com/2008/03/30/hacia-el-cpd-del-siglo-xxi-en-salud-virtualizacion/
• http://www.techweek.es/virtualizacion/tech-labs/1003048005901/superar-limites-fisicos-informatica.3.html
• http://es.wikipedia.org/wiki/Virtualizacion
• http://blog.smaldone.com.ar/2008/09/20/virtualizacion-de-hardware/

Teniendo en cuenta el bajo rendimiento de Entrada/Salida que proporciona Xen en algunos entornos (lo digo por experiencia) y las pocas posibilidades que tiene Xen de ser aceptado por completo en la línea principal del Kernel, me imagino que este movimiento va a recolocar algunas piezas del mapa de proveedores de Virtualización.

Por otro lado, Virtualbox acaba de sacar la versión 2.0. Virtualbox es otro sistema de virtualización recientemente adquirido por Sun Microsystems. Aunque desde el punto de vista de arquitectura Virtualbox es una maravilla y puede funcionar de forma confiable en entornos de servidor, su uso principal sigue siendo la virtualización en entorno de escritorio personal. Es el equivalente a VMWare Workstation, de hecho, la interfaz es muy parecida. Todavía tengo que probar la nueva versión, así que no comento nada de momento.

En general, es interesante volver a comentar la misma idea de siempre. Todo software horizontal / de infraestructura (sistemas operativos, bases de datos, virtualización, ofimática, navegadores, …) va a ser copado por el Software Libre tarde o temprano. No hay ninguna posibilidad de crear un modelo de negocio “sostenido” alrededor de este software si no es con Software Libre. A ver si le entra en la cabeza a algunos (Microsoft, Oracle, …).

¿He dicho alguna vez que me encanta Redhat?

Entre otros temas, se está planteando prohibir el P2P, lo cual me inquieta bastante. Esto supondría el que los gobiernos tienen mucha menos idea del entorno en el que nos movemos de lo que pensaba. Entiendo -e incluso puedo apoyar- que se declare ilegal y se prohiba el compartir contenidos con copyright, pero eso no es lo que nos están planteando. Para que nos entendamos, lo que plantean es prohibir los cuchillos porque matan a la gente o prohibir los coches porque puedes atropellar a alguien.

En cualquier caso, como tantas otras veces, el Software Libre tiene la solución a esto. Se trata de una red paralela montada sobre la actual, donde todo el tráfico es anónimo desde el origen hasta el destino. Es el proyecto Freenet. La idea final es que todos los protocolos (DNS, http, …) corran sobre Freenet.

Sigo este proyecto desde hace bastantes años, desde sus inicios en realidad. Lo que me enganchó inicialmente fue la visión del proyecto -y de paso, me hizo ver la importancia de la visión en cualquier iniciativa-. Os pego aquí el inspirador mensaje que mueve el proyecto:

“I worry about my child and the Internet all the time, even though she’s too young to have logged on yet. Here’s what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say ‘Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?’”

–Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation

La traducción -más o menos libre- sería la siguiente:

“Me preocupa mi hija e Internet constantemente, incluso cuando ella es aún demasiado joven para estar conectada. Esto es lo que me preocupa. Me preocupa que en 10 o 15 años, ella venga y me diga ‘Papá, ¿dónde estabas cuando eliminaron la libertad de expresión de Internet?’”

–Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation

Es muy interesante echar un vistazo al proyecto, tanto si uno es tecnólogo como desde el punto de vista sociológico. El líder del proyecto es Ian Clarke, al cual considero un visionario.

Aunque Freenet proporciona una red que permite el intercambio de contenidos ilegales, el fin no es tal. De hecho, es una red algo compleja para este fin. Freenet pretende solucionar de una vez por todas el problema de la libertad y seguridad personal en Internet.

La mala noticia es que la licencia no es tan libre como debería para mi gusto. La licencia es CPAL (Common Public Attribution License). Está basada en licencia MPL (Mozilla Public License) lo cual está bien, pero han añadido dos modificaciones (pego el texto original):

1. That you include attribution to Facebook on any modifications.
2. That network deployment, or making modifications available over the network, counts as distribution, which makes the license appropriate for Web services.

En esencia no puedes modificar el software y probarlo de forma privada. Si lo haces, tienes que liberar tus modificaciones, independientemente de si lo distribuyes o no. Esto, además de impracticable, cambia totalmente el espíritu de la licencia original (y resto de licencias de la misma familia).

Ejemplo:
Me bajo el software de facebook, le incluyo la imagen corporativa de mi empresa para probarlo internamente (ya que viene sin archivos de imagen).
En este momento, es mi obligación liberar los fuentes de la imagen corporativa de mi empresa o estaría incumpliendo la licencia. Hay que tener en cuenta que no estoy distribuyendo el software a nadie, ni lucrándome con él, ni siquiera tengo intención de ponerlo en producción.

Por otro lado, he echado un vistazo al código fuente y está muy bien escrito. Un PHP5 muy limpio, el código perfectamente comentado, etc.

En definitiva, personalmente me he llevado una decepción con la licencia, pero por lo demás una buena noticia. Además es interesante que Microsoft sea accionista de Facebook (o tenga la intención de serlo, que no está muy claro).

Algunos conceptos revolucionarios de KDE a lo largo de su historia: KParts, KIO Slaves, Artsd (aunque al final por otros temas no funcionara bien), Nepomuk, Plasma, …

A riesgo de iniciar un flame-war, aquí pongo una cita de Linus Torvalds al respecto:

Animo a la gente a que cambie a KDE. Esta mentalidad de GNOME de “los usuarios son idiotas y están confundidos con la funcionalidad” es una enfermedad. Si piensas que tus usuarios son idiotas, sólo los idiotas lo usarán. No uso GNOME porque se está esforzando en ser simple y hace mucho que alcanzó el punto en el que al ser simple no hace lo que yo necesito que haga. Por favor, decid a la gente que use KDE.

Linus Torvalds.

Aquí os dejo un video que ha puesto en su blog Rafael Fernández López: http://media.ereslibre.es/2008/06/kde41.ogg

También tenéis aquí la versión en Youtube:

• Indexación de documentos: Exactamente igual que lo hace Google Desktop o Beagle. Extráe información y meta información de todos tus documentos, webs por las que navegas, e-mails, contactos, … y te permite hacer búsquedas.
• Tags y Ratings a cualquier elemento: Puedes por ejemplo asociar descripciones a ficheros, poner valoraciones a canciones o pdfs o lo que sea, puedes asociar tags libres a ficheros, …
• Información relacionada e histórico: Permite guardar un histórico de relaciones de cada elemento. También es una forma de relacionar de forma automática elementos del escritorio (por ejemplo, mails con adjuntos o con personas).

Esta si que es la verdadera potencia de Nepomuk. La verdadera revolución del escritorio semántico, mucho más allá de lo que Google Desktop, Beagle, Microsoft o la gente de Apple puede estar desarrollando.
Por ejemplo, con Nepomuk podemos seleccionar con el administrador de archivos un PDF y saber quién te lo envió por e-mail, así como otros e-mails relacionados. También podemos saber con qué personas solemos tener relación acerca de un proyecto determinado.
Obviamente el árbol de relaciones entre elementos se hace enorme e inmanejable rápidamente, pero Sebastian en su charla planteó -despreocupadamente – cómo lo había solucionado mediante grafos de modo que el rendimiento fuera muy alto.
No perdáis de vista Nepomuk. Es el gran tapado de KDE 4.1 y posteriores versiones y una de las grandes revoluciones que están por venir en unos meses.