ASOLIF

Con motivo del acuerdo entre Microsoft y el Ministerio de Economía, ASOLIF, la Federación Nacional de Empresas de Software Libre Federadas (a la que pertenece Open Sistemas, mi empresa a través de Solimadrid) ha publicado una carta abierta al Ministerio de Educación.

Además de CENATIC, que ya publicó claramente su postura la semana pasada, ASOLIF se une a la demanda de justicia y legalidad.

El contenido de la carta lo reproduzco a continuación (enlace original):

Carta abierta al Ministro de Educación, D. Ángel Gabilondo Pujol

Software Libre en educación

Cenatic sacó la semana pasada un decálogo apoyando el uso del Software Libre en Escuelas. En pleno revuelo por el acuerdo del Ministerio de Educación con Microsoft, esto cobra especial importancia.

Seré breve: OLE, OLE y OLE por CENATIC!!!!

Hace poco hablaba sobre el papel que tendría que tener el nuevo Cenatic, y esto entra de lleno en sus competencias en mi opinión, en concreto con el punto 4 que planteaba en ese artículo.

Vaya cambio ha pegado CENATIC a mejor. Hay que tener ideas muy claras para lanzar ahora un decálogo así.

Mi enhorabuena a Miguel Jaque y a todo su equipo!!

¿Se puede ser más libre?

A propósito del Acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación, quería hablar de Software Libre en Administración Pública.

Últimamente me encuentro con algunas opiniones orientadas a que la Administración Pública española debería ser “neutral”, que no debería favorecer a soluciones basadas en Software Libre en contra de soluciones basadas en Software Propietario. Mucha gente me plantea que siempre se debe analizar cada caso y elegir el mejor software cada vez.

Aquí quiero plantear dos errores de concepto:

Error 1. ¿Qué es el mejor software?

El mejor software no es solamente el que hace las cosas de forma más óptima en un contexto dado.

También es el que garantiza la accesibilidad de los datos de forma indefinida. El que menos dependencia tecnológica supone. El que más tejido empresarial local genera. El que más colaboración permite entre las distintas administraciones de forma que no reinventen (o recompren) la rueda cada vez. El que permita mayor adaptación y mejoras futuras … y tantas y tantas características que no es posible lograr con Software Propietario.

Error 2. ¿Por qué la gente se empeña en plantearlo como Software Libre vs. Software Propietario?

El que la administración pública exija Software Libre en un concurso no excluye a las empresas de Software Propietario. Nadie les impide presentar sus soluciones, experiencia, aplicaciones, etc, pero bajo licencias libres, eso si. Cualquier empresa puede decidir si se presenta o no al concurso.

En cambio si una administración pública pide que una solución sea Microsoft (o cualquier otra marca específica) SI que se está excluyendo el resto de las opciones.

Por tanto, La Administración Pública debe exigir SIEMPRE Software Libre porque:

• Supone ahorros importantes en el despliegue de soluciones (ya que no hay coste adicional por cada puesto de trabajo o usuario concurrente)
• Garantiza la interoperabilidad, por estar basado en estándares y protocolos abiertos
• Permite auditar el código fuente
• Permite cooperar entre distintas entidades para construir Software común sin tener que pagar todo desde cero cada vez (catastro, padrón, ide, escritorios, … la lista es inmensa). Además permite cooperar entre distintos gobiernos también. Es el caso de Extremadura y Andalucía con diversos paises sudamericanos.
• El conocimiento generado es público
• Las imbatibles posibilidades de adaptación del Software Libre
• La independencia del proveedor

Y además también por esto:

• Constitución española, artículo 103, en defensa del interés general
• Ley 30/1992, que exige transparencia, eficiencia y eficacia a la administración pública.
• Real decreto 263/1996: que exige garantizar la autenticidad, confidencialidad, integridad, disponibilidad y conservación de la información. También exige la normalización e interoperabilidad.
• Ley 34/2002: que exige la accesibilidad de las personas discapacitadas o de edad avanzada
• Ley 56/2007: que exige que TODOS los contenidos digitales de la Administración DEBEN ser del dominio público, “sin restricciones tecnológicas”. Además en esta ley se da respaldo jurídico que las personas puedan liberar sus trabajos bajo licencias libres.

Aquí pongo la última presentación que realicé al respecto de Software Libre y Administración Pública en un foro en Chile:

En la presentación se plantea que en España estamos especialmente bien respecto a la legislación favorable al Software Libre. Así que no entiendo bien este paso atrás en el Ministerio de Educación.

Es por todo esto por lo que me pone los pelos de punta el acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación. El llegar a un acuerdo para que nuestros jóvenes estudien con una determinada tecnología de una determinada empresa y que esa tecnología no sea libre me parece casi “malversación de fondos públicos“.

Teniendo en cuenta el bajo rendimiento de Entrada/Salida que proporciona Xen en algunos entornos (lo digo por experiencia) y las pocas posibilidades que tiene Xen de ser aceptado por completo en la línea principal del Kernel, me imagino que este movimiento va a recolocar algunas piezas del mapa de proveedores de Virtualización.

Por otro lado, Virtualbox acaba de sacar la versión 2.0. Virtualbox es otro sistema de virtualización recientemente adquirido por Sun Microsystems. Aunque desde el punto de vista de arquitectura Virtualbox es una maravilla y puede funcionar de forma confiable en entornos de servidor, su uso principal sigue siendo la virtualización en entorno de escritorio personal. Es el equivalente a VMWare Workstation, de hecho, la interfaz es muy parecida. Todavía tengo que probar la nueva versión, así que no comento nada de momento.

En general, es interesante volver a comentar la misma idea de siempre. Todo software horizontal / de infraestructura (sistemas operativos, bases de datos, virtualización, ofimática, navegadores, …) va a ser copado por el Software Libre tarde o temprano. No hay ninguna posibilidad de crear un modelo de negocio “sostenido” alrededor de este software si no es con Software Libre. A ver si le entra en la cabeza a algunos (Microsoft, Oracle, …).

¿He dicho alguna vez que me encanta Redhat?

He estado probando cada día KDE 4.1.xx (actualmente tengo la 4.1.64 que ha salido hace unos minutos ). Uno de los temas en los que estoy más interesado es en la adecuación de Konqueror (khtml) a los estándares.

El caso es que parece que Konqueror/KHTML se han frenado en su adecuación a estándares, quedando desde hace tiempo en un 64% (Opera y Webkit (safari) están en un 100%, Firefox 3.0.1 está en un 71%, y el IE7 en un 6%). Si quieres hacer la prueba en tu navegador, pincha en esta URL: http://acid3.acidtests.org/

A ver si se ponen las pilas para el KDE 4.2 que este tema es importante.

La mala noticia es que la licencia no es tan libre como debería para mi gusto. La licencia es CPAL (Common Public Attribution License). Está basada en licencia MPL (Mozilla Public License) lo cual está bien, pero han añadido dos modificaciones (pego el texto original):

1. That you include attribution to Facebook on any modifications.
2. That network deployment, or making modifications available over the network, counts as distribution, which makes the license appropriate for Web services.

En esencia no puedes modificar el software y probarlo de forma privada. Si lo haces, tienes que liberar tus modificaciones, independientemente de si lo distribuyes o no. Esto, además de impracticable, cambia totalmente el espíritu de la licencia original (y resto de licencias de la misma familia).

Ejemplo:
Me bajo el software de facebook, le incluyo la imagen corporativa de mi empresa para probarlo internamente (ya que viene sin archivos de imagen).
En este momento, es mi obligación liberar los fuentes de la imagen corporativa de mi empresa o estaría incumpliendo la licencia. Hay que tener en cuenta que no estoy distribuyendo el software a nadie, ni lucrándome con él, ni siquiera tengo intención de ponerlo en producción.

Por otro lado, he echado un vistazo al código fuente y está muy bien escrito. Un PHP5 muy limpio, el código perfectamente comentado, etc.

En definitiva, personalmente me he llevado una decepción con la licencia, pero por lo demás una buena noticia. Además es interesante que Microsoft sea accionista de Facebook (o tenga la intención de serlo, que no está muy claro).

• Indexación de documentos: Exactamente igual que lo hace Google Desktop o Beagle. Extráe información y meta información de todos tus documentos, webs por las que navegas, e-mails, contactos, … y te permite hacer búsquedas.
• Tags y Ratings a cualquier elemento: Puedes por ejemplo asociar descripciones a ficheros, poner valoraciones a canciones o pdfs o lo que sea, puedes asociar tags libres a ficheros, …
• Información relacionada e histórico: Permite guardar un histórico de relaciones de cada elemento. También es una forma de relacionar de forma automática elementos del escritorio (por ejemplo, mails con adjuntos o con personas).

Esta si que es la verdadera potencia de Nepomuk. La verdadera revolución del escritorio semántico, mucho más allá de lo que Google Desktop, Beagle, Microsoft o la gente de Apple puede estar desarrollando.
Por ejemplo, con Nepomuk podemos seleccionar con el administrador de archivos un PDF y saber quién te lo envió por e-mail, así como otros e-mails relacionados. También podemos saber con qué personas solemos tener relación acerca de un proyecto determinado.
Obviamente el árbol de relaciones entre elementos se hace enorme e inmanejable rápidamente, pero Sebastian en su charla planteó -despreocupadamente – cómo lo había solucionado mediante grafos de modo que el rendimiento fuera muy alto.
No perdáis de vista Nepomuk. Es el gran tapado de KDE 4.1 y posteriores versiones y una de las grandes revoluciones que están por venir en unos meses.