Por otro lado, he ampliado enormemente mi cultura financiera hasta el punto de tener un plan financiero a tres años orientado a alcanzar la libertad financiera. Este plan lo publicaré aquí en unos pocos días.

Me está pidiendo el cuerpo cada vez más hablar en el blog sobre negocios en general y planteamientos financieros, no enfocar tanto a negocios en Software Libre. Me temo que por eso no estaba siendo muy promiscuo escribiendo

Esto que escribo hoy es más bien un punto de partida de un montón de artículos que iré escribiendo en mi camino a lograr la libertad financiera que os comentaba.

Creo que os gustará todo lo nuevo que os quiero contar

La reunión se desarrolló en dos partes:

1. Tertulia de un par de horas, donde tratamos temas relacionados con negocios en Internet, finanzas personales, libros interesantes, métodos de control financiero, metas y objetivos de cada uno, … Vimos que había muchas cosas que nos podíamos aportar los unos a los otros.
   Hubo un tema que parece que interesó mucho que es el libro de “La semana laboral de 4 horas” de Tim Ferris. Estuve comentando aspectos interesantes del libro, pero les aconsejé leerlo ya que sienta las bases de los negocios en Internet de forma muy sólida.
   En la próxima reunión trasladaré un poco más en profundidad cómo hacer negocios en Internet, al menos las formas que yo conozco
2. Partidita al CASHFLOW 101 . Para quien no lo sepa, CASHFLOW 101 es un juego de mesa orientado a la formación financiera. Es una especie de Monopoly avanzado. El objetivo del juego es aprender a manejar conceptos financieros básicos (activo/pasivo, acciones, compra/venta de inmuebles, compra/venta de negocios, mantener a-mano tu cuenta de resultados y balance actualizado, …).
   El juego lo gana la persona que logra la independencia financiera, es decir, que logra que su ingreso pasivo (todos los ingresos que no vienen del sueldo) sea superior a sus costes fijos (hipoteca, colegio de los niños, coche, la compra, …).

Se celebra una reunión del grupo más o menos una vez al mes.

Por si alguien vive en Valencia, aquí dejo los datos del grupo:

http://richdadclubes.wikispaces.com/Valencia

Eventualmente se anunciará allí la próxima reunión.

Mysql

Michael “Monty” Widenius ha publicado una solicitud a la comunidad para salvar el futuro de MySQL. En su petición proporciona múltiples formas de ayudar.

Creo que hay que dar la máxima difusión a la petición, ya que el problema puede ser extremadamente grave.

Open Sistemas ha enviado una carta a la Comisión Europea (comp-merger-registry@ec.europa.eu) que replico a continuación:

Dear sir,

I don’t trust that Oracle will take good care of MySQL and MySQL should be divested to another company or foundation that have everything to gain by developing and promoting MySQL. One should also in the future be able to combine MySQL with closed source application (either by exceptions, a more permissive license or be able to dual license MySQL under favourable terms).

Name: Fernando Monera
Title: CEO
Company: Open Sistemas de Información Internet, S.L.
Size of company: 50 people
How many MySQL installations: >500
Total data stored in MySQL (megabyte): >1000 mb
For what type of applications is MySQL used: web applications
Should this email be kept confidential by EC: No

Regards,
Fernando

Por  favor, dad la máxima difusión al post original de Monty!!.

Dear sir,

I don’t trust that Oracle will take good care of MySQL and MySQL should be

divested to another company or foundation that have everything to gain by

developing and promoting MySQL. One should also in the future be able to

combine MySQL with closed source application (either by exceptions, a more

permissive license or be able to dual license MySQL under favourable terms).

Name: Fernando Monera

Title: CEO

Company: Open Sistemas de Información Internet, S.L.

Software Libre en educación

Cenatic sacó la semana pasada un decálogo apoyando el uso del Software Libre en Escuelas. En pleno revuelo por el acuerdo del Ministerio de Educación con Microsoft, esto cobra especial importancia.

Seré breve: OLE, OLE y OLE por CENATIC!!!!

Hace poco hablaba sobre el papel que tendría que tener el nuevo Cenatic, y esto entra de lleno en sus competencias en mi opinión, en concreto con el punto 4 que planteaba en ese artículo.

Vaya cambio ha pegado CENATIC a mejor. Hay que tener ideas muy claras para lanzar ahora un decálogo así.

Mi enhorabuena a Miguel Jaque y a todo su equipo!!

¿Se puede ser más libre?

A propósito del Acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación, quería hablar de Software Libre en Administración Pública.

Últimamente me encuentro con algunas opiniones orientadas a que la Administración Pública española debería ser “neutral”, que no debería favorecer a soluciones basadas en Software Libre en contra de soluciones basadas en Software Propietario. Mucha gente me plantea que siempre se debe analizar cada caso y elegir el mejor software cada vez.

Aquí quiero plantear dos errores de concepto:

Error 1. ¿Qué es el mejor software?

El mejor software no es solamente el que hace las cosas de forma más óptima en un contexto dado.

También es el que garantiza la accesibilidad de los datos de forma indefinida. El que menos dependencia tecnológica supone. El que más tejido empresarial local genera. El que más colaboración permite entre las distintas administraciones de forma que no reinventen (o recompren) la rueda cada vez. El que permita mayor adaptación y mejoras futuras … y tantas y tantas características que no es posible lograr con Software Propietario.

Error 2. ¿Por qué la gente se empeña en plantearlo como Software Libre vs. Software Propietario?

El que la administración pública exija Software Libre en un concurso no excluye a las empresas de Software Propietario. Nadie les impide presentar sus soluciones, experiencia, aplicaciones, etc, pero bajo licencias libres, eso si. Cualquier empresa puede decidir si se presenta o no al concurso.

En cambio si una administración pública pide que una solución sea Microsoft (o cualquier otra marca específica) SI que se está excluyendo el resto de las opciones.

Por tanto, La Administración Pública debe exigir SIEMPRE Software Libre porque:

• Supone ahorros importantes en el despliegue de soluciones (ya que no hay coste adicional por cada puesto de trabajo o usuario concurrente)
• Garantiza la interoperabilidad, por estar basado en estándares y protocolos abiertos
• Permite auditar el código fuente
• Permite cooperar entre distintas entidades para construir Software común sin tener que pagar todo desde cero cada vez (catastro, padrón, ide, escritorios, … la lista es inmensa). Además permite cooperar entre distintos gobiernos también. Es el caso de Extremadura y Andalucía con diversos paises sudamericanos.
• El conocimiento generado es público
• Las imbatibles posibilidades de adaptación del Software Libre
• La independencia del proveedor

Y además también por esto:

• Constitución española, artículo 103, en defensa del interés general
• Ley 30/1992, que exige transparencia, eficiencia y eficacia a la administración pública.
• Real decreto 263/1996: que exige garantizar la autenticidad, confidencialidad, integridad, disponibilidad y conservación de la información. También exige la normalización e interoperabilidad.
• Ley 34/2002: que exige la accesibilidad de las personas discapacitadas o de edad avanzada
• Ley 56/2007: que exige que TODOS los contenidos digitales de la Administración DEBEN ser del dominio público, “sin restricciones tecnológicas”. Además en esta ley se da respaldo jurídico que las personas puedan liberar sus trabajos bajo licencias libres.

Aquí pongo la última presentación que realicé al respecto de Software Libre y Administración Pública en un foro en Chile:

En la presentación se plantea que en España estamos especialmente bien respecto a la legislación favorable al Software Libre. Así que no entiendo bien este paso atrás en el Ministerio de Educación.

Es por todo esto por lo que me pone los pelos de punta el acuerdo de Microsoft con el Ministerio de Educación. El llegar a un acuerdo para que nuestros jóvenes estudien con una determinada tecnología de una determinada empresa y que esa tecnología no sea libre me parece casi “malversación de fondos públicos“.

Evento Webprendedor 2009 en Santiago de Chile

Aquí pongo algunas fotos del evento Webprendedor 2009 que se celebró en Santiago de Chile el 21 de noviembre y al cual me invitaron como ponente en una mesa.

Mis comentarios fueron sobre temas de Emprendimiento, Internet y Software Libre.

Fue un evento muy interesante, con varias mesas muy distendidas sobre diversos temas de emprendimiento y Web 2.0.

También puse un video hace unos días de mi intervención en el evento. Se puede ver aquí.

Santiago

La semana pasada estuve en Santiago de Chile. Es una ciudad muy agradable y me pareció fácil desenvolverme allí. Casi todo es igual que en España.

Me reuní con varias personas en el gobierno Chileno (en concreto con Estrategia Digital) con el objetivo de ayudar a diseñar la nueva forja de Software Gobforge 2.0. La idea es que todas las entidades gubernamentales chilenas colaboren en la creación de software en vez de reinventar la rueda cada vez.

El resultado pienso que fue bastante positivo. Sobre todo estuve planteando el caso español, con Extremadura, Andalucía y CENATIC como ejes centrales, sin olvidar otros puntos importantes como ASOLIF. Me quedé con la responsabilidad de poner en contacto al gobierno Chileno con estos tres interlocutores. Al final del post he puesto la presentación que realicé en una de las charlas.

Aunque en materia de Software Libre no están tan avanzados como en España o en otros paises de Sudamérica (como Brasil), si que tienen los planteamientos claros del camino que quieren recorrer. Ellos no tienen leyes que apoyen explícitamente el uso de Software Libre en Administración Pública.

Por último, el gobierno chileno echa en falta un interlocutor que represente al conjunto de empresas Chilenas de Software Libre. Hemos arrancado una iniciativa allí para tratar de coordinar a las empresas en una asociación. (Contacto: Leonardo Barrientos, lbarrientos at opensistemas.com).

Open Sistemas : Consultora Tecnológica internacional especializada en Software Libre. En la actualidad cuenta con sedes en Madrid, Valencia, Zaragoza, Sevilla y Barcelona. Fuera de España Open Sistemas tiene delegaciones en Londres, Shanghai, Bogotá y Santiago de Chile.

OMOI Studio: OMOI Studio es una Agencia de Marketing, Comunicación y Publicidad. Tiene una fuerte especialización en entorno Web 2.0.

OpenLab: Un laboratorio de I+D, donde se gestiona la I+D de empresas, se imparten certificaciones y cursos de formación.

PaperXP: Empresa orientada a crear, gestionar y explotar portales Web 2.0 en Internet.

Un periódico digital: (no puedo comentar el nombre hasta enero , ya que es una reciente aventura)

Grupo A Propos: Grupo inversor especializado en franquicias.

El anteproyecto de ley plantea una serie de cláusulas abusivas que no podemos aceptar (como por ejemplo, que sea posible bloquear sitios en Internet sin intervención judicial).

Por favor, dadle la máxima difusión al manifiesto.

MANIFIESTO

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Se trataron temas de empresa: inicios, socios, capital social, empresas internacionales, reclutamiento de talento, plataformas, modalidades de facturación a clientes, …